Het toegankelijkheidsonderzoek van ggdtwente.nl.
Over deze evaluatie
Rapport auteur: Tom Brinkman
Opdrachtgever voor evaluatie: GGD Twente
Evaluatiedatum: 25 maart 2026
Managementsamenvatting
De digitale toegankelijkheid van ggdtwente.nl is goed in orde. Er zijn geen criteria als onvoldoende gemarkeerd.
Een algemene opmerking: de video binnen de steekproef voldoet aan criterium 1.2.5. Bij andere video’s kan het nodig zijn om ze te voorzien van audiodescriptie.
Scope van de evaluatie
Websitenaam: ggdtwente.nl
Scope van de website: alle publiek toegankelijke pagina’s op ggdtwente.nl
WCAG versie: 2.1
Conformiteitsdoel: AA
Basisniveau van toegankelijkheid-ondersteuning:
- Chrome versie 146.0.7680.155
- Edge versie 146.0.3856.78
- NVDA versie 2025.3.3
Verdere onderzoeksvereisten: bij pagina’s met video’s zijn de cookies van Youtube/Vimeo geaccepteerd om de videospeler te kunnen testen.
Overzicht
1. Waarneembaar
| Succescriterium | Uitkomst |
|---|---|
| 1.1.1 Niet-tekstuele content | ✅ Voldoende |
| 1.2.1 Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen) | ➖ Niet van toepassing |
| 1.2.2 Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen) | ✅ Voldoende |
| 1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen) | ➖ Niet van toepassing |
| 1.2.4 Ondertitels voor doven en slechthorenden (live) | ➖ Niet van toepassing |
| 1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen) | ➖ Niet van toepassing |
| 1.3.1 Info en relaties | ✅ Voldoende |
| 1.3.2 Betekenisvolle volgorde | ✅ Voldoende |
| 1.3.3 Zintuiglijke eigenschappen | ✅ Voldoende |
| 1.3.4 Weergavestand | ✅ Voldoende |
| 1.3.5 Identificeer het doel van de input | ✅ Voldoende |
| 1.4.1 Gebruik van kleur | ✅ Voldoende |
| 1.4.2 Geluidsbediening | ✅ Voldoende |
| 1.4.3 Contrast (minimum) | ✅ Voldoende |
| 1.4.4 Herschalen van tekst | ✅ Voldoende |
| 1.4.5 Afbeeldingen van tekst | ✅ Voldoende |
| 1.4.10 Reflow | ✅ Voldoende |
| 1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content | ✅ Voldoende |
| 1.4.12 Tekstafstand | ✅ Voldoende |
| 1.4.13 Content bij hover of focus | ✅ Voldoende |
2. Bedienbaar
| Succescriterium | Uitkomst |
|---|---|
| 2.1.1 Toetsenbord | ✅ Voldoende |
| 2.1.2 Geen toetsenbordval | ✅ Voldoende |
| 2.1.3 Enkel teken sneltoetsen | ✅ Voldoende |
| 2.2.1 Timing aanpasbaar | ✅ Voldoende |
| 2.2.2 Pauzeren, stoppen, verbergen | ✅ Voldoende |
| 2.3.1 Drie flitsen of beneden drempelwaarde | ➖ Niet van toepassing |
| 2.4.1 Blokken omzeilen | ✅ Voldoende |
| 2.4.2 Paginatitel | ✅ Voldoende |
| 2.4.3 Focusvolgorde | ✅ Voldoende |
| 2.4.4 Linkdoel (in context) | ✅ Voldoende |
| 2.4.5 Meerdere manieren | ✅ Voldoende |
| 2.4.6 Koppen en labels | ✅ Voldoende |
| 2.4.7 Focus zichtbaar | ✅ Voldoende |
| 2.5.1 Aanwijzergebaren | ➖ Niet van toepassing |
| 2.5.2 Aanwijzerannulering | ✅ Voldoende |
| 2.5.3 Label in naam | ✅ Voldoende |
| 2.5.4 Bewegingsactivering | ➖ Niet van toepassing |
3. Begrijpelijk
| Succescriterium | Uitkomst |
|---|---|
| 3.1.1 Taal van de pagina | ✅ Voldoende |
| 3.1.2 Taal van onderdelen | ➖ Niet van toepassing |
| 3.2.1 Bij focus | ✅ Voldoende |
| 3.2.2 Bij input | ✅ Voldoende |
| 3.2.3 Consistente navigatie | ✅ Voldoende |
| 3.2.4 Consistente identificatie | ✅ Voldoende |
| 3.3.1 Foutidentificatie | ✅ Voldoende |
| 3.3.2 Labels of instructies | ✅ Voldoende |
| 3.3.3 Foutsuggestie | ✅ Voldoende |
| 3.3.4 Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens) | ➖ Niet van toepassing |
4. Robuust
| Succescriterium | Uitkomst |
|---|---|
| 4.1.1 Parsen | ✅ Voldoende |
| 4.1.2 Naam, rol, waarde | ✅ Voldoende |
| 4.1.3 Statusberichten | ✅ Voldoende |
Uitgebreide toetsresultaten
Samenvatting
Gerapporteerd over 50 van 50 WCAG 2.1 AA succescriteria.
- 41 ✅ Voldoende
- 0 ❌ Onvoldoende
- 9 ➖ Niet van toepassing
Alle resultaten
1. Waarneembaar
1.1 Tekstalternatieven
1.1.1 Niet-tekstuele content
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Pagina’s binnen de steekproef voldoen aan dit criterium.
1.2 Op tijd gebaseerde media
1.2.1 Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen)
Uitkomst: ➖ Niet van toepassing
Bevindingen: Er is niet louter-geluid en louter-video aanwezig op de pagina’s binnen de steekproef.
1.2.2 Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen)
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Video’s op de pagina’s binnen de steekproef zijn voorzien van ondertiteling.
1.2.3 Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen)
Uitkomst: ➖ Niet van toepassing
Bevindingen: Er zijn geen video’s op de pagina’s binnen de steekproef waar audiodescriptie nodig is. De animatie van ‘Mijn Kinddossier’ mist geen informatie in de aanwezige audio.
1.2.4 Ondertitels voor doven en slechthorenden (live)
Uitkomst: ➖ Niet van toepassing
Bevindingen: Geen livecontent aanwezig op de pagina’s binnen de steekproef.
1.2.5 Audiodescriptie (vooraf opgenomen)
Uitkomst: ➖ Niet van toepassing
Bevindingen: Er zijn geen video’s op de pagina’s binnen de steekproef waar audiodescriptie nodig is. De animatie van ‘Mijn Kinddossier’ mist geen informatie in de aanwezige audio.
1.3 Aanpasbaar
1.3.1 Info en relaties
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Binnen de pagina’s op de steekproef is voor elk element passende HTML gebruikt.
1.3.2 Betekenisvolle volgorde
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De volgorde van elementen op de pagina’s binnen de steekproef komt overeen met de logische visuele volgorde.
1.3.3 Zintuiglijke eigenschappen
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Op de pagina’s binnen de steekproef wordt nergens een enkele eigenschap gebruikt om naar een onderdeel te verwijzen.
1.3.4 Weergavestand
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Alle pagina’s binnen de steekproef zijn in zowel portret- als landschapstand te gebruiken, zonder dat er informatie verloren gaat.
1.3.5 Identificeer het doel van de input
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Bij de formulieren binnen de steekproef zijn de velden die persoonlijke informatie vragen, aangegeven met de juiste autocomplete-attributen. Alleen bij meisjesnaam is gekozen om dit niet te doen, omdat dit wellicht niet overeenkomt met de achternaam die iemand gebruikt.
1.4 Onderscheidbaar
1.4.1 Gebruik van kleur
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Inhoud op alle pagina’s binnen de steekproef is te onderscheiden door meer dan alleen kleur.
1.4.2 Geluidsbediening
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Er zijn geen pagina’s binnen de steekproef waar automatisch geluid wordt afgespeeld.
1.4.3 Contrast (minimum)
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De tekst op de pagina’s binnen de steekproef voldoet aan de minimale contrasteisen.
1.4.4 Herschalen van tekst
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De inhoud van de pagina’s binnen de steekproef blijft bruikbaar bij 200% zoom.
1.4.5 Afbeeldingen van tekst
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Op de pagina https://www.ggdtwente.nl/onderwerpen/seksualiteit/veilig-vrijen/hoe-gebruik-je-de-pil staan afbeeldingen van tekst. Deze tekst staat echter ook gewoon op de pagina zelf, waardoor deze wel aangepast kan worden en de afbeeldingen niet de enige bron van deze informatie zijn.
Hetzelfde geldt voor https://www.ggdtwente.nl/professionals/gezonde-leefstijl/jogg-gezonde-jeugd-gezonde-toekomst, de tekst in deze afbeelding staat ook uitgeschreven op de pagina.
1.4.10 Reflow
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Er verschijnt geen tweede scrollbalk bij een paginabreedte van 320 CSS-pixels.
1.4.11 Contrast van niet-tekstuele content
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De interactieve niet-tekstuele inhoud op de pagina’s binnen de steekproef voldoet aan alle minimum contrasteisen. De focusindicator is duidelijk zichtbaar en knoppen die focus ontvangen, veranderen van kleur met voldoende contrast.
1.4.12 Tekstafstand
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Op de pagina’s binnen de steekproef gaat geen informatie verloren wanneer de tekst aangepast wordt volgens de eisen van dit criterium.
1.4.13 Content bij hover of focus
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Bij sommige iconen, zoals ‘Ga terug naar boven’ verschijnt een tooltip bij hover of focus, maar deze is te sluiten met de escape-toets.
2. Bedienbaar
2.1 Toetsenbordtoegankelijk
2.1.1 Toetsenbord
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De functionaliteiten op de pagina’s binnen de steekproef zijn met het toetsenbord te bedienen.
2.1.2 Geen toetsenbordval
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Er is geen toetsenbordval aanwezig op de pagina’s binnen de steekproef.
2.1.3 Enkel teken sneltoetsen
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Er zijn geen enkel teken sneltoetsen aanwezig op de pagina’s binnen de steekproef, ook niet in de videospeler.
2.2 Genoeg tijd
2.2.1 Timing aanpasbaar
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Er zijn geen tijdsafhankelijke onderdelen afwezig op de pagina’s binnen de steekproef.
2.2.2 Pauzeren, stoppen, verbergen
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Er is geen geanimeerde content die niet gepauzeerd kan worden aanwezig op de pagina’s binnen de steekproef.
2.3 Toevallen en fysieke reacties
2.3.1 Drie flitsen of beneden drempelwaarde
Uitkomst: ➖ Niet van toepassing
Bevindingen: Er is geen inhoud die kan flitsen aanwezig op de pagina’s binnen de steekproef.
2.4 Navigeerbaar
2.4.1 Blokken omzeilen
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Op elke pagina is als eerste een skiplink aanwezig om direct naar de hoofdinhoud te gaan, zodat toetsenbordgebruikers de herhalende inhoud zoals het menu en de zoekbalk kunnen overslaan.
2.4.2 Paginatitel
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De pagina’s binnen de steekproef zijn voorzien van duidelijke omschrijvende titels. Ook de iframes van de videospeler hebben een duidelijke naam.
2.4.3 Focusvolgorde
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De focusvolgorde op de pagina’s is logisch en komt overeen met een algemene leesvolgorde (topmenu, hoofdpagina, eventueel zijkant van de pagina, footer)
2.4.4 Linkdoel (in context)
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De linkdoelen op de pagina’s binnen de steekproef zijn duidelijk.
2.4.5 Meerdere manieren
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Alle pagina’s zijn op meerdere manieren te bereiken. In elk geval via standaardlinks, de sitemap en de zoekmachine.
2.4.6 Koppen en labels
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De labels en koppen zijn duidelijk en voldoende beschrijvend op de pagina’s binnen de steekproef.
2.4.7 Focus zichtbaar
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De focusindicator is altijd duidelijk zichtbaar op de pagina’s binnen de steekproef. De indicator is een dubbele zwart-witte rand, waardoor er altijd voldoende contrast is. Bij invoervelden kan de focusindicator anders zijn, maar hier helpt de knipperende cursor in het invoerveld.
2.5 Inputmodaliteiten
2.5.1 Aanwijzergebaren
Uitkomst: ➖ Niet van toepassing
Bevindingen: Er zijn geen gebaren nodig om de inhoud op de pagina’s binnen de steekproef te activeren.
2.5.2 Aanwijzerannulering
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Op de pagina’s binnen de steekproef is reageert functionaliteit alleen op een up-event, niet op een down-event.
2.5.3 Label in naam
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De accessible names komen altijd overeen met de zichtbare labels van besturingselementen op de pagina’s binnen de steekproef.
2.5.4 Bewegingsactivering
Uitkomst: ➖ Niet van toepassing
Bevindingen: Er wordt geen gebruik gemaakt van bewegingsactivering op de pagina’s binnen de steekproef.
3. Begrijpelijk
3.1 Leesbaar
3.1.1 Taal van de pagina
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Van elke pagina binnen de steekproef is de taal correct in het <lang>-element geplaatst.
3.1.2 Taal van onderdelen
Uitkomst: ➖ Niet van toepassing
Bevindingen: Er staan geen stukken in andere talen op de pagina’s binnen de steekproef.
3.2 Voorspelbaar
3.2.1 Bij focus
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Er zijn geen onverwachte gebeurtenissen die plaatsvinden bij het ontvangen van focus. Er moet altijd nog op een knop of ander invoerelement gedrukt worden.
3.2.2 Bij input
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Op de pagina’s binnen de steekproef treden contextwijzigingen alleen op bij het gebruik van links of knoppen, niet bij bedieningselementen als keuzevakjes of dropdowns.
3.2.3 Consistente navigatie
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De navigatie op de pagina’s binnen de steekproef is consistent.
3.2.4 Consistente identificatie
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Identieke functies hebben dezelfde knoppen of iconen op de pagina’s binnen de steekproef.
3.3 Assistentie bij invoer
3.3.1 Foutidentificatie
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Wanneer antwoorden op de formulieren binnen de steekproef verkeerd zijn ingevuld, wordt dit duidelijk per veld aangegeven. Wanneer bepaalde notatie vereist is, wordt dit ook aangegeven.
3.3.2 Labels of instructies
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: De labels voor de invulvelden op de formulieren binnen de steekproef zijn duidelijk.
3.3.3 Foutsuggestie
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Wanneer een bepaalde notatie benodigd is in een formulierveld, komt dit in een foutsuggestie terug, bijvoorbeeld bij het e-mailadres.
3.3.4 Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens)
Uitkomst: ➖ Niet van toepassing
Bevindingen: Er zijn geen formulieren op de pagina’s binnen de steekproef die voor een onomkeerbare fout kunnen leiden.
4. Robuust
4.1 Compatibel
4.1.1 Parsen
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Op de pagina’s binnen de steekproef wordt correct geformuleerde standaard HTML gebruikt.
4.1.2 Naam, rol, waarde
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Alle besturingselementen binnen de pagina’s op de steekproef zijn voorzien van een toegankelijke naam, rol en waarde.
4.1.3 Statusberichten
Uitkomst: ✅ Voldoende
Bevindingen: Foutmeldingen binnen de formulieren op de website hebben de status ‘assertive’ en role ‘alert’, waardoor ze worden voorgelezen door hulpsoftware wanneer ze verschijnen.
Sample met getoetste webpagina's
Webtechnologie
HTML, CSS, JavaScript