Toegankelijkheidsverklaring Twentse Gezondheidsverkenning

Over deze evaluatie

Rapport auteur: Tom Brinkman

Opdrachtgever voor evaluatie: GGD Twente

Evaluatiedatum: 18 juli 2025

Managementsamenvatting

Dit is een herkeuring gebaseerd op een eerdere audit. Tijdens de vorige audit zijn nog een aantal toegankelijkheidsfouten in de inhoud gevonden.

Scope van de evaluatie

Websitenaam: Twentse Gezondheidsverkenning

Scope van de website: Deze deelverklaring heeft betrekking op alle publiek toegankelijke informatie op https://twentsegezondheidsverkenning.nl. Er is alleen gekeken naar de succescriteria rondom inhoud, voor de succescriteria rondom techniek is er een verklaring vanuit de leverancier. Deze worden gezamenlijk gebruikt om een uiteindelijke verklaring voor alle succescriteria op te stellen.

WCAG versie: 2.1

Conformiteitsdoel: AA

Basisniveau van toegankelijkheid-ondersteuning:

  • Chrome versie 138.0.7204.158
  • Edge versie 138.0.3351.95
  • NVDA versie 2025.1.2.36913

Verdere onderzoeksvereisten: Enkel de succescriteria die van toepassing zijn op inhoud worden onderzocht. Voor de andere criteria is een deelverklaring van de leverancier beschikbaar.

Overzicht

1 Waarneembaar

Succescriterium

Uitkomst

1.1.1     Niet-tekstuele content

✅ Voldoende

1.2.1     Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen)

✅ Voldoende

1.2.2     Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen)

✅ Voldoende

1.2.3     Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen)

✅ Voldoende

1.2.4     Ondertitels voor doven en slechthorenden (live)

✅ Voldoende

1.2.5     Audiodescriptie (vooraf opgenomen)

✅ Voldoende

1.3.1     Info en relaties

✅ Voldoende

1.3.2     Betekenisvolle volgorde

✅ Voldoende

1.3.3     Zintuiglijke eigenschappen

✅ Voldoende

1.3.4     Weergavestand

➖ Niet van toepassing

1.3.5     Identificeer het doel van de input

➖ Niet van toepassing

1.4.1     Gebruik van kleur

✅ Voldoende

1.4.2     Geluidsbediening

✅ Voldoende

1.4.3     Contrast (minimum)

✅ Voldoende

1.4.4     Herschalen van tekst

➖ Niet van toepassing

1.4.5     Afbeeldingen van tekst

✅ Voldoende

1.4.10  Reflow

➖ Niet van toepassing

1.4.11  Contrast van niet-tekstuele content

✅ Voldoende

1.4.12  Tekstafstand

➖ Niet van toepassing

1.4.13  Content bij hover of focus

➖ Niet van toepassing

2 Bedienbaar

Succescriterium

Uitkomst

2.1.1     Toetsenbord

➖ Niet van toepassing

2.1.2     Geen toetsenbordval

✅ Voldoende

2.1.4     Enkel teken sneltoetsen

➖ Niet van toepassing

2.2.1     Timing aanpasbaar

➖ Niet van toepassing

2.2.2     Pauzeren, stoppen, verbergen

✅ Voldoende

2.3.1     Drie flitsen of beneden drempelwaarde

✅ Voldoende

2.4.1     Blokken omzeilen

➖ Niet van toepassing

2.4.2     Paginatitel

✅ Voldoende

2.4.3     Focusvolgorde

➖ Niet van toepassing

2.4.4     Linkdoel (in context)

✅ Voldoende

2.4.5     Meerdere manieren

➖ Niet van toepassing

2.4.6     Koppen en labels

✅ Voldoende

2.4.7     Focus zichtbaar

➖ Niet van toepassing

2.5.1     Aanwijzergebaren

➖ Niet van toepassing

2.5.2     Aanwijzerannulering

➖ Niet van toepassing

2.5.3     Label in naam

✅ Voldoende

2.5.4     Bewegingsactivering

➖ Niet van toepassing

3 Begrijpelijk

Succescriterium

Uitkomst

3.1.1     Taal van de pagina

✅ Voldoende

3.1.2     Taal van onderdelen

✅ Voldoende

3.2.1     Bij focus

➖ Niet van toepassing

3.2.2     Bij input

➖ Niet van toepassing

3.2.3     Consistente navigatie

➖ Niet van toepassing

3.2.4     Consistente identificatie

✅ Voldoende

3.3.1     Foutidentificatie

✅ Voldoende

3.3.2     Labels of instructies

✅ Voldoende

3.3.3     Foutsuggestie

✅ Voldoende

3.3.4     Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens)

➖ Niet van toepassing

4 Robuust

Succescriterium

Uitkomst

4.1.1     Parsen

➖ Niet van toepassing

4.1.2     Naam, rol, waarde

✅ Voldoende

4.1.3     Statusberichten

➖ Niet van toepassing

 

Uitgebreide toetsresultaten

Samenvatting

Gerapporteerd over 50 van 50 WCAG 2.1 AA succescriteria.

  • 28 ✅ Voldoende
  • 0 ❌ Onvoldoende
  • 22 ➖ Niet van toepassing

Alle resultaten

1 Waarneembaar

1.1 Tekstalternatieven

1.1.1         Niet-tekstuele content

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De pagina’s binnen de steekproef voldoen aan dit criterium.

1.2   Op tijd gebaseerde media

1.2.1         Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen)

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er is geen louter-geluid en louter-videobeeld aanwezig binnen de steekproef.

1.2.2         Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen)

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er is geen media aanwezig binnen de steekproef die ondertitels nodig heeft.

1.2.3         Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen)

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er is geen media aanwezig binnen de steekproef die audiodescriptie nodig heeft.

1.2.4         Ondertitels voor doven en slechthorenden (live)

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er is geen live media aanwezig binnen de steekproef die ondertitels nodig heeft.

1.2.5         Audiodescriptie (vooraf opgenomen)

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er is geen media aanwezig binnen de steekproef die audiodescriptie nodig heeft.

1.3   Aanpasbaar

1.3.1         Info en relaties

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De pagina’s binnen de steekproef voldoen aan dit criterium.

1.3.2         Betekenisvolle volgorde

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De leesvolgorde van de pagina’s binnen de steekproef is logisch en betekenisvol.

1.3.3         Zintuiglijke eigenschappen

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er wordt binnen de steekproef niet gerefereerd aan vorm, kleur, locatie, etc om aan te geven waar content zich bevindt of hoe de site bediend moet worden.

1.3.4         Weergavestand

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

1.3.5         Identificeer het doel van de input

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

1.4   Onderscheidbaar

1.4.1         Gebruik van kleur

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Alle informatie die in een grafiek door kleur wordt overgebracht, wordt ook overgebracht door middel van tekst in de grafieken.

Bij sommige lijngrafieken is de informatie alleen te onderscheiden door middel van kleur, maar door met de muis over de data heen te gaan, verschijnt de aanvullende informatie. Je zou hier nog kunnen overwegen de informatie te onderscheiden door verschillende markers te gebruiken, in plaats van overal bolletjes.

1.4.2         Geluidsbediening

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er wordt nergens geluid afgespeeld binnen de steekproef.

1.4.3         Contrast (minimum)

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De tekst op de pagina’s binnen de steekproef voldoet aan de contrasteisen.

1.4.4         Herschalen van tekst

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

1.4.5         Afbeeldingen van tekst

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er staan geen afbeeldingen van tekst op de pagina’s binnen de steekproef.

1.4.10       Reflow

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

1.4.11       Contrast van niet-tekstuele content

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De contrasten van de individuele gebieden op de overzichtskaarten voldoen niet altijd aan de contrasteisen, maar het is voor al deze kaartjes mogelijk om de informatie op alternatieve manieren aangeboden te krijgen, waaronder een toegankelijke tabel.

1.4.12       Tekstafstand

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

1.4.13       Content bij hover of focus

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2 Bedienbaar

2.1 Toetsenbordtoegankelijk

2.1.1         Toetsenbord

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2.1.2         Geen toetsenbordval  

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er is geen toetsenbordval aanwezig op de pagina’s binnen de steekproef.

2.1.4         Enkel teken sneltoetsen

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2.2  Genoeg tijd

2.2.1         Timing aanpasbaar

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2.2.2         Pauzeren, stoppen, verbergen

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er is geen bewegende, automatisch scrollende content of vergelijkbaar aanwezig binnen de steekproef.

2.3   Toevallen en fysieke reacties

2.3.1         Drie flitsen of beneden drempelwaarde

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Er is geen flitsende inhoud aanwezig op de pagina’s binnen de steekproef.

2.4   Navigeerbaar

2.4.1         Blokken omzeilen

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2.4.2         Paginatitel

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De pagina’s binnen de steekproef hebben allemaal een titel die de inhoud van de pagina goed omschrijven.

2.4.3         Focusvolgorde

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2.4.4         Linkdoel (in context)

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Linkdoelen zijn duidelijk op de pagina’s binnen de steekproef.

2.4.5         Meerdere manieren

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2.4.6         Koppen en labels

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De koppen op de pagina’s binnen de steekproef zijn duidelijk en beschrijven de onderliggende tekst.

2.4.7         Focus zichtbaar

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2.5  Inputmodaliteiten

2.5.1         Aanwijzergebaren

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2.5.2         Aanwijzerannulering

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

2.5.3         Label in naam

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De toegankelijke naam van de bedieningselementen komt overeen met de eventuele tekst die in het element staat.

2.5.4         Bewegingsactivering

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

3       Begrijpelijk

3.1  Leesbaar

3.1.1         Taal van de pagina

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De taal van de pagina’s en de PDF-documenten binnen de steekproef is programmatisch te bepalen en staat juist ingesteld op Nederlands.

3.1.2         Taal van onderdelen

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Binnen de steekproef zijn geen langere stukken tekst in andere talen dan Nederlands.

3.2               Voorspelbaar

3.2.1         Bij focus

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

3.2.2         Bij input

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

3.2.3         Consistente navigatie

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

3.2.4         Consistente identificatie

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Op alle pagina’s binnen de steekproef wordt consistente identificatie correct toegepast, zodat er geen onverwacht gedrag optreedt voor de gebruiker.

3.3   Assistentie bij invoer

3.3.1            Foutidentificatie

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Als er fouten zijn gemaakt in de invoer van het contactformulier, zoals een verplicht veld niet ingevuld, dan verschijnt er een duidelijke foutsuggestie voor de gebruiker.

3.3.2         Labels of instructies

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Het contactformulier is voorzien van duidelijke labels, zodat je weet wat er in de bijbehorende tekstvelden moet worden ingevuld.

3.3.3         Foutsuggestie

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: Het e-mailveld van het contactformulier vraagt om een geldig e-mailadres als input. Indien het opgegeven mailadres ongeldig is door het missen van bijvoorbeeld een @ of .nl, dan wordt de gewenste invoervorm in de foutmelding aangegeven.

3.3.4         Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens)

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

4         Robuust

4.1   Compatibel

4.1.1            Parsen

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

4.1.2         Naam, rol, waarde

Uitkomst: ✅ Voldoende

Bevindingen: De pagina’s binnen de steekproef voldoen aan dit criterium.

4.1.3         Statusberichten

Uitkomst: ➖ Niet van toepassing

Bevindingen: Dit succescriterium is niet onderzocht omdat dit onderzoek over de inhoud gaat en dit succescriterium over techniek.

 

Sample met getoetste webpagina's

  1. Home - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/
  2. Demografie - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/mosaic/thema-s/demografie
  3. Vallen en het voorkomen van vallen - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/mosaic/highlights/vallen-en-het-voorkomen-van-vallen
  4. Gezonde leefomgeving - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/mosaic/thema-s/gezonde-leefomgeving
  5. Achtergrond Rijksvaccinatieprogramma - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/mosaic/thema-s/achtergrond
  6. Roken - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/mosaic/thema-s/roken-en-vapen
  7. Gezondheidsmonitor Jeugd 2023 - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/mosaic/doelgroepen/jeugd
  8. Kind - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/tabellenboek/Kind
  9. Tabellenboek Gezondheidsmonitor Jeugd 2023 – Twente - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/handlers/ballroom.ashx?function=download&id=120
  10. FAQ - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/faq
  11. Contact - https://www.twentsegezondheidsverkenning.nl/contact.aspx

Webtechnologie

HTML, CSS, JavaScript, Mosaic